Soğanlı Vadisi’nde meydana gelen kaya kopması sonrası yapılan resmî açıklama, kamuoyunda “fazla teknik, az şeffaf” olduğu gerekçesiyle eleştirilere neden oldu. Bölgenin en önemli turizm noktalarından birinde yaşanan olayın ardından yetkililerin kullandığı dil, sorumluluk ve önleyici tedbirler konusundaki soru işaretlerini gidermekten uzak bulundu.
Kapadokya Alan Başkanlığı tarafından yapılan açıklamada “morfolojik temizlik”, “statik-yapısal analiz” ve “jeomorfolojik risk değerlendirmesi” gibi ifadeler öne çıkarken, kamuoyunun en çok merak ettiği sorular yanıtsız kaldı: Bu olay neden meydana geldi? Daha önce risk tespiti yapılmış mıydı? Benzer bölgelerde tehlike devam ediyor mu?
Uzmanlara göre, bu tür kaya düşmeleri tamamen “doğal ve öngörülemez” olaylar değil. Aksine, düzenli jeolojik izleme ve erken uyarı sistemleriyle risklerin büyük ölçüde önceden belirlenmesi mümkün. Bu noktada, yetkililerin sadece olay sonrası müdahaleyi vurgulaması, “önleyici yönetim” eksikliği eleştirilerini beraberinde getirdi.
Bölge esnafı ise daha net bilgi talep ediyor. Turizm sezonunun yaklaşmasıyla birlikte güvenlik konusundaki belirsizliklerin giderilmemesi, ziyaretçi sayısını olumsuz etkileyebileceği endişesini artırıyor. Esnaf temsilcileri, “Temizlik yapıldı deniyor ama risk tamamen ortadan kalktı mı, bilmiyoruz” diyerek daha açık iletişim çağrısında bulunuyor.
Öte yandan açıklamada yer alan “kalıcı müdahale yöntemlerinin değerlendirileceği” ifadesi de eleştiri konusu oldu. Kamuoyu, olay yaşandıktan sonra değil, yaşanmadan önce alınması gereken önlemlerin neden hayata geçirilmediğini sorguluyor.
Kapadokya gibi dünya çapında tanınan hassas bir coğrafyada, yalnızca teknik raporların değil, şeffaflık, hesap verebilirlik ve önleyici yönetim anlayışının da en az bilimsel çalışmalar kadar önemli olduğu vurgulanıyor.