Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde (TBMM) görüşülmeye başlanan Millî Parklar Kanunu değişiklik teklifine ilişkin sert eleştirilerde bulundu.
Meclis Katılımı Eleştirisi
Gürer, teklifin 56 milletvekili tarafından imzalanmasına rağmen görüşmeler sırasında imza sahiplerinin çoğunun Genel Kurul’da bulunmamasını eleştirdi. Cumhurbaşkanlığı Hükûmet Sistemi’ne geçiş sonrası milletvekillerinin yasa tekliflerini içselleştirmediğini, tekliflerin bürokratlar tarafından hazırlanıp milletvekillerine imzalatıldığını savundu. Ayrıca Anayasa’ya aykırılık gerekçesiyle iptal edilen düzenlemeler nedeniyle Meclis’in tekrar tekrar benzer maddeleri görüşmek zorunda kaldığını ifade etti.
“Millî Parklar Ranta Açılıyor” İddiası
Gürer’e göre teklif, görünüşte koruma amacı taşısa da uygulamada millî parkları ve doğal koruma alanlarını ekonomik çıkar odaklı kullanıma açabilecek düzenlemeler içeriyor.
Kanunun kapsadığı 668 alan arasında:
Millî parklar
Tabiat parkları
Tabiat anıtları
Tabiatı koruma alanları
Yaban hayatı geliştirme sahaları bulunuyor.
Gürer, yerel katılımın, bilimsel danışmanın ve şeffaflığın göz ardı edildiğini; düzenlemenin paydaş kurum ve kuruluşlarla yeterince istişare edilmeden hazırlandığını söyledi.
Ormanlar ve Altyapı Düzenlemeleri
Orman alanlarıyla ilgili geçmiş düzenlemeleri hatırlatan Gürer, özellikle kıyı bölgelerinde orman vasfı dışına çıkarılan alanların imara açıldığını öne sürdü. Yeni teklif kapsamında millî park alanlarından petrol ve doğal gaz iletim hatları, enerji altyapısı ve çeşitli tesislerin geçirilmesine imkân tanınmasının koruma anlayışını zayıflatabileceğini dile getirdi.
Bu bağlamda Atatürk Orman Çiftliği örneğini veren Gürer, geçmişte yapılan müdahalelerin doğal alan bütünlüğünü bozduğunu savundu.
Avcılık ve Av Turizmi Düzenlemeleri
Teklifin aynı zamanda bir “torba kanun” niteliğinde olduğunu belirten Gürer, avcılıkla ilgili düzenlemelere de değindi. Avlak sayısının ve avcı kayıt belgelerinin arttığını, buna karşın bazı türlerin yaşam alanlarının daraldığını ifade etti.
Özellikle “av turizmi” kapsamında yabancı avcıların belirli türleri ücret karşılığında avlamasına izin verilmesini eleştirdi. Sayısal olarak azalan türlerin korunması gerektiğini belirtti.
Akkaya Barajı Örneği
Niğde’nin Bor ilçesindeki Akkaya Barajı’nda yaşayan flamingoların kirlilik nedeniyle yaşam alanlarının daraldığını söyleyen Gürer, sulak alanların korunması gerektiğini vurguladı.
Genel Değerlendirme
Ömer Fethi Gürer, söz konusu yasa teklifinin doğal alanları korumaktan çok ekonomik kullanıma açabilecek riskler taşıdığını savunarak, doğa koruma anlayışının rant odaklı değil sürdürülebilirlik ve gelecek kuşaklara miras bırakma perspektifiyle ele alınması gerektiğini ifade etti.
📩 İletişim: [naciisler@gmail.com]